Një eksperiment shqyrton koston, cilësinë dhe mirëmbajtjen e aplikacioneve të ndërtuara nga agjentë AI me framework-e të ndryshme JavaScript. Autori vë në pikëpyetje pretendimet, shpesh pa prova, se disa mjete janë më të përshtatshme për agjentët ose prodhojnë kod më të shpejtë e me më pak gabime.
Për krahasimin u përdor një aplikacion me listë Pokémon, të dhëna për tipet, lëvizjet dhe lojërat, si dhe kërkim e filtrim. Opus 5.5, me nivel të lartë përpjekjeje, mori të njëjtat specifikime dhe udhëzimin për të përdorur versionin më të fundit të secilit framework, bashkë me MCP-në ose aftësitë zyrtare përkatëse. Arkitektura SSR apo CSR nuk u përcaktua paraprakisht.
Agjentët punuan në mjedise të izoluara, pa ditur se performanca dhe aksesueshmëria do të mateshin me Lighthouse. Ata kishin në dispozicion testet e përputhshmërisë, të bazuara në pemën e aksesueshmërisë dhe jo në strukturën e drejtpërdrejtë DOM. Tailwind, Bootstrap dhe framework-e të tjera komponentësh u përjashtuan.
Për çdo framework u përdor mediana e pesë ekzekutimeve; për Angular u morën tri, pasi dy përpjekje nuk prodhuan aplikacion funksional. Autori thekson kufizimet: aplikacioni ka pak ndërveprim, ndërsa rezultatet e modeleve dhe Lighthouse ndryshojnë mes provave. Fragmenti përfundon para paraqitjes së rezultateve krahasuese.
Burimi: Hacker News — lexoni artikullin e plotë në anglisht.
