Një test krahasues i Nolan Lawson me 12 framework-e JavaScript nxjerr dallime në konsumin e tokenëve nga Claude Opus 5.5. Për të ndërtuar të njëjtin aplikacion të vogël Pokédex, SvelteKit kërkoi 8,53 milionë tokenë, rreth 71% më shumë se Next.js me 4,99 milionë. Nuxt pati konsumin më të ulët, 3,85 milionë, ndërsa Angular më të lartin, 9,76 milionë.
Modeli mori të njëjtat specifikime, teste dhe udhëzim për secilin framework, duke ndryshuar vetëm emrin e tij. Aplikacioni shërbente për shfletimin e Pokémon-ëve, me kërkim dhe renditje, duke përdorur një kopje lokale të PokéAPI. Çdo ekzekutim u krye në një kontejner të ri Podman; gjenerimi statik, Tailwind dhe bibliotekat e komponentëve nuk lejoheshin.
Lawson përdori medianën e pesë ekzekutimeve për çdo framework. Kostot e llogaritura sipas çmimeve të API-së së Claude Code ishin 2,82 dollarë për Nuxt, 3,14 për Next.js dhe 4,28 për SvelteKit, jo shumat e paguara realisht me planin Max. Angular arriti në 4,97 dollarë dhe kërkoi 17,2 minuta, kundrejt 9 minutave për Nuxt.
Vlerësimet mobile të Lighthouse për performancën ishin 97–100, ndërsa aksesueshmëria mori 100 pikë kudo. Megjithatë, testi mbulon vetëm një aplikacion të vogël me shumë përmbajtje dhe favorizon faqet e renderuara në server në ngarkimin fillestar. Ndërveprime si kërkimi nuk u matën, ndaj rezultatet nuk përcaktojnë një fitues universal.
Burimi: DEV Community (Web Dev Feed) — lexoni artikullin e plotë në anglisht.
