Një studim i Convovo, studio kërkimi dhe projektimi për AI e drejtuar nga profesori i Cornell University, Tapan Parikh, gjeti dallime të forta politike mes dy modeleve. Kur u detyruan të zgjidhnin një kandidat për zgjedhjet e mesmandatit në SHBA, Grok 4.7 i SpaceXAI rekomandoi republikanin në 92% të përgjigjeve, ndërsa GPT-6.1 Sol i OpenAI demokratin në 97%. Në afro 500 gara, modelet ranë dakord në më pak se 10% të rasteve.
Studiuesit i testuan modelet përmes API-ve, me një kërkesë që impononte zgjedhjen e një kandidati. Aplikacionet për konsumatorët refuzuan të rekomandonin votën. OpenAI theksoi se testi nuk pasqyron përvojën e përdoruesve të ChatGPT dhe se shërbimi është projektuar të jetë objektiv, edhe në bisedat politike.
Dallimet u shfaqën edhe te kërkimet dhe burimet. Grok përdori shpesh burime konservatore krahas faqeve jopartiake, ndërsa GPT u mbështet më shumë te Wikipedia, Associated Press, Axios dhe Reddit. GPT kërkoi më shpesh qëndrime për shëndetësinë dhe abortin; Grok u përqendrua te emigracioni, taksat, kriminaliteti dhe energjia.
Sipas Pew, vetëm 8% e amerikanëve thonë se përdorin chatbot-e për informacion zgjedhor. Parikh paralajmëroi se prirjet e modeleve mund të ndikojnë edhe përgjigjet ndaj pyetjeve më të përgjithshme, si cilat çështje duhen peshuar para votimit. Ai tha se në teste të tjera arriti të merrte rekomandime edhe nga aplikacionet, duke anashkaluar kufizimet me kërkesa të thjeshta.
Burimi: TechCrunch – AI — lexoni artikullin e plotë në anglisht.
